De grote branden in Los Angeles, die enorme schade hebben aangericht, zijn voer voor aanhangers van samenzweringstheorieën. Zij menen dat de branden zijn aangestoken om allerlei redenen, dat er een doelbewust complot achter zit. Daarbij wordt in het bijzonder richting ‘de overheid’ gewezen.
Zo verkondigen ze op sociale media allerlei theorieën over de ’15 minute cities’, halen er bij aan dat verzekeringen “plotseling” zouden zijn opgezegd (iets wat al bijna 10 jaar gaande is omdat er teveel brandgevaar is door klimaatverandering en onvoldoende klimaat adaptie) en met regelmaat zie je ook allerlei vage beweringen over “bomen die niet verbranden maar huizen wel”.
Voor wat betreft dat laatste: er is een logische en eenvoudige verklaring dat bomen minder snel in brand vliegen. Bomen houden namelijk vocht vast. Reden ook waarom je bijvoorbeeld voor je open haard het hout eerst moet drogen immers?
“Wat veel mensen op sociale media is opgevallen, is de vaststelling dat op meerdere foto’s in afgebrande gebieden er toch nog palm- en andere bomen rechtop staan. Dat lijkt vreemd, want met bosbranden associëren we dat het bomen zijn die als eersten vuur vatten. [..] “Bomen zijn gevuld met duizenden liters water”, zegt Miranda Hart, professor Biologie en Biotechnologie van het Instituut voor Biodiversiteit van de universiteit van British Columbia. “Natuurlijk gaan ook bomen in vlammen op als de branden groot en heet genoeg zijn. Maar als er een boom vol water staat en er staat iets heel droogs naast, dan zal datgene wat droog was als eerste verbranden.” Met andere woorden: het vuur zal dan pas later ook de boom viseren. Wat ook meespeelt, is dat de ene boomsoort gevoeliger is aan brand dan de andere en hogere bomen minder snel volledig afbranden. Bovendien, zo klinkt het, zijn massaal veel bomen wél al afgebrand. Het zijn uitzonderingen die blijven staan zijn.” – Nieuwsblad
Bosbranden aangestoken
Er zijn branden, mogelijkerwijs, aangestoken. Zo arresteerde de Los Angeles Police Department (LAPD) een dakloze man op verdenking van brandstichting. Inmiddels is hij weer vrijgelaten bij gebrek aan bewijs maar de politie gaat er nog steeds vanuit dat er wel degelijk branden zijn aangestoken.
Andere oorzaak voor de branden zijn, waarschijnlijk, kortsluiting in de stroomvoorziening. Door de harde storm waaiden de stroomdraden, die in de VS nog veelal bovengronds zijn, kapot of in bomen – waardoor er vonken ontstonden. De vonken veroorzaakten branden in de gortdroge omgeving. Harde wind wakkert de branden verder aan.
De Telegraaf schrijft hierover het volgende:
“Enkele uren voordat de branden uitbraken merkte Whisker Labs, een bedrijf dat elektrische activiteit monitort, namelijk enorme pieken op in de stroomvoorziening. Dat zegt ceo Bob Marshall tegen Fox News. Ondanks de pieken in de getroffen stadsdelen Eaton, Pacific Palisades en Hurst werd de stroomvoorziening daar niet meteen afgesloten. [..] Door de harde wind die op dat moment over LA trok, breidde de brand zich razendsnel uit.”
Ockhams scheermes
Claims als zou ‘de overheid’ de branden hebben veroorzaakt, of de branden te maken hebben met HAARP-programma’s enzovoorts zijn regelrechte onzin. Ook hier geldt wederom dat “wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, die hypothese gekozen moet worden die de minste aannames bevat en het kleinste aantal entiteiten veronderstelt.” (Ockhams scheermes, Wikipedia).
De branden in Los Angeles zijn al erg genoeg voor de getroffenen. Het verkondigen van allerlei verregaande samenzweringstheorieën geeft geen pas. Ze zijn onhoudbaar en dienen maar één doel: de verkondigers er van willen aandacht, “kliks” en donaties. Laat je niet voor de gek houden. De grote branden in Los Angeles hebben ten diepste maar één oorzaak: de grote droogte, als gevolg van klimaatverandering.
___
Afbeelding boven: AI Generated
